风池先生犀利的笔锋诱使我读完里他发在小晓家里的文章，读后，感慨颇多。从论坛的一个帖子里知道齐先生是河北沧州的一个名家，有颇多的文章现诸报端，自然是一个文坛先贤了。我等后进人士，和先生混个熟面孔，蒙先生指导，得先生提携，想来也是有可能的了。
感谢网络，给我们一个交流的平台，圆了很多人的表现欲望。一些热血青年带着文学梦，认识了天南地北的朋友。既然是交流的平台，就没有什么大师和小卒的分别。其实，我们也知道，很多真正大师级的人物对网络文学是不齿的。我读过一篇写网络文学的文章，把网络里的诗文批驳得一无是处，大泼网络文学的冷水，仿佛只有他们在纸刊上的文章才够水准。
事实上，很多纸刊一直被所谓大师们垄断着，还要给裙带们留一席之地，相当多的文学青年对纸刊也就只有敬慕和痛恨的份了。因为敬慕，就不断地阅读，充实自己；又因为痛恨，挑拣出一些正规的瑕疵。做文学梦的人多而正规的纸刊少，使很多人只能做做梦。我们一再倡导个性的展示，在网络里，大家把自己的梦拉出来溜溜，求得批评，真诚地交流一下，未必就是急功近利。
2004年，我在诗江湖论坛里，看到一种不祥和的气氛，一些人在网络里也弥漫起硝烟战火。有一阵子，人们很激烈地对骂，“我操你奶奶”、“我操你妈妈”，后来还演化到姐妹和女儿身上。我注意了一下，满口脏话的竟然有常在报刊上露一手的人物，把论坛搞得乌烟瘴气。从帖子里分析原因，原来有人批评了几句，“大师”就可以放下架子，来个泼妇骂街，把形象在网民心中打个折扣。我和一个党报副刊的编辑青年诗人接触过，他有诗人的儒雅，可更多的是狂傲，把一些业余作者不放在眼里。发个稿子，也要很大的人情！正规的刊物，对于广大的文学爱好者来说，门永远是关闭着的。就是不关，那高高的门槛也够你爬一辈子的。若以此检验一个人的写作实力，哈哈，做梦的人还是赶快醒来吧！
我一直认为，在网络里要讲求真诚、平等。交流时，让对方有一种温暖的感觉。好为人师，动辄指手画脚，要让别人敬畏，是变相的哗众取宠。每个人都年轻过，每个人都做过许多绚丽的梦，我们不能对这些梦用一个幼稚否定了。
有一个笑话，一个老人对一个小孩子说，你怎么穿着开裆裤满大街乱跑，影响城市文明。孩子说，爷爷，你没有穿过开裆裤么？老人摩挲着花白的头发，一脸苦思状，咳嗽着说，记不起来了。
我年轻时候，把一篇稿子就满世界地撒，换得编辑们的几句鼓励，自己偷偷地激动。我不知道大师们一开始写作，是否就有编辑约稿，反正，我不是大师，自然是没有的了。
风池先生在《功夫在画外》一文里说：“网络使得他们更急功近利，更热衷于炒作……一些年轻的写诗者散文作者和小说写手，他们就凭着自己年轻时的那点小灵气和小才气外露出来。他们的垃圾文字到处乱扔。这种用心良苦的炒作，其实是一种很狡猾的出卖自己的方式。他们将自己的作品挂在各个网上，其实等于将自己的脸挂在网上，他们的所为作品，有的选入了民刊。这种一分稿费也换不来的销售方式，就像无偿的献血者或捐献骨髓的志愿者，等于在捐赠自己生命的精华。请问他们一生能捐赠多少千克血清、血蛋白和骨髓？如果这样坚持下去，最后，自己只能落个知识贫乏的贫血者或营养不良的综合并发症者。他们只能过早地结束自己的写作生命。”恕我愚钝，我对这个“急功近利，热衷于炒作”的结论的得来很是不解，不知道那样的论据可以支撑这个结论。还有“垃圾文字到处乱扔”，不敢苟同。
过去的一年里，我就在网络里读到很多有水准的诗文。比之一些刊物里的垃圾，网络里却是精华遍地啊。我看过一些年轻人的诗文，很有感情，常常激动。再幼稚的“垃圾”，也是他们的思想，十个指头也有长有短的，更何况网络里的写手！看好就看，不看好能指点一二，或者嬉笑一下，总比一味指责的好。存在就是合理，现在，好多纸刊也要到论坛里选稿了，过去，被编辑大人封杀在废纸篓里的稿件和这里的“垃圾”有什么区别呢？
引用风池先生在《学习大师们的胸怀》里引用的话：“世上的万物都有阴影，而诗人的心里没有一丝阴影”，每个人都能把自己心里的光明和温暖说合说合，正是民族素质提高的表现啊。我一直觉得，文学其实是个人情感思想的合理的表达。情是根本，技巧是形式，是框架。年轻人喜好幻想，有很多的梦，总得把感情释放出来吧？只要是真挚的感情，就不能用垃圾一概而论。
说到阅读，风池先生有很好的建议：是否曾看过外国一些大师们的文本。阅读可以增加文学积淀，提高写作能力，这是无勿容置疑的。可是，林林总总的文学名著和多如牛毛的文化名人，谁能保证都去看到呢？
一些人喜欢用一些名人或者特别扭特长的洋名字增加作品的分量，细琢磨一下，很多思想是别人的，除去水份，自己的思想感情就显得单薄多了。其实，那是哗众取宠！一个秃头炫耀自己头的光亮，站到太阳底下，太阳落了，又跑到月亮底下，月亮没了，就跑到灯光底下，灯光黑了，秃头没有光可借了。重要的是自己的光亮啊！
我们需要定型思维，但是，不能受到定型思维的限制，文学更需要自己的创新。我并不是反对阅读，但是，要充满活力的青年人压抑住自己要抒发的感情去啃外国一些大师们的厚重文本，对他们的才华无疑是一种扼杀。
由于工作的劳碌，我很少回帖，可是，读了风池先生的文章，我忍不住回了一个：
读过齐老师的文章，感觉很厚实、但是不习惯咄咄逼人的指责口吻。能成为文学大家的终究是少数人，更多的人爱好文学，心下痒痒，写一段文字，虽然浅薄一些但也未必不是好事情。我们谁能抵御心中的热情？谁能抵御年轻的梦？如果你没有成为“大家”，没有在圈内的名气，你也会和众多的人一样的。纸刊的名人垄断和关系户的占据，垃圾也不少的。网络文化是一个新的潮流，你老就慢慢适应吧。看好就看，不好就不看，说说真诚的话，建议和意见只要是本着提高对方，后进者流也会感激的。网络是个学习和交流的平台，不是讲台，我在这里很讨厌自己的老师身份，三尺讲台走了２０多年，还要走。到这里，只企求走下讲台，和兄弟姐妹们乐和乐和。没有网络，我们怎么会有那么多天南海北的朋友？也希望齐老师放下架子，贴自己文章的同时，多指导后进。
最后，引用风池先生文章里的两段文字结束拙文：
“我认识一位女文学爱好者，她的年龄已经很大了，但也不结婚，仍然装清纯。在许多网站驻站，值班或象幽灵一样神出鬼没地穿梭于网上与认识的制造者们相勾联。我曾直言不讳地对她说：不要在这个加工圈子里象幽灵一样的混了，赶快回到家嫁个过日子的男人，生个大胖小子，好好过日子算了，这种幽灵一样的日子，就象整天做爱不怀孕，只有快感，没有高潮，到处排泄分泌物，将护垫或卫生巾一样的稿子到处乱扔，让人家笑话。她哪里听得进去呢。仍然四处流窜。我觉得这种人是很危险的，早晚得神经了。她不知道，功夫在诗外的道理。你就是生孩子，也得有生育知识和你自身生育能力以外的功夫吧。如果一点知识也没有。你也会难产。”
“在一个网上论坛，有一位真正做学问的女散文家，写了几篇长达几万字的随笔。论述卡夫卡和米兰·昆德拉。回帖的都是好。有诚实的人说看不懂，昆德拉的看不下去，卡夫卡的更不用说了。最后说一句学习收藏了。至于是否收藏了，是否收藏看了，那是他自己的事，他只能是骗自己而已。”
后记：
写作本文时，遇到电脑故障，把已经完成大半的文字丢失了。本来想吹嘘一下风池先生，可重新写作时，竟然改变了初衷，对风池先生大大的不敬。
在QQ里，和几个论坛里的朋友说到自己的狗屁文字，他们也有风池先生盛气凌人、居高临下的感觉。看来，我是不指望风池先生在河北的报刊上推介我的文字了。不过，本着对年轻人的爱护，我还是觉得值！
那位女文学爱好者要遇到我，我是不会劝她回家嫁男人的，有文学梦，不妨再做做。有梦多好啊！至于那位“真正做学问的女散文家”，我想，大家都会劝说她别再写什么“卡夫卡和米兰·昆德拉”，写写自己的思想感情，写写我们自己的生活，还会受到虚伪的恭维么？
风池先生长我几岁，冒昧攀一个兄长，您也在好几个论坛驻站，相信有一天，我们也会混个熟脸的！哈哈，得罪！
