网络是自由的天地，包罗万象而五彩缤纷。正因为它的自由性，才赋予它无穷的生机。虽然其中不乏藏污纳垢之处，但它广泛的内涵及知识性却掩盖了丑陋的肮脏。
随着网络的发展，也衍生出许多文学网站，或以文学方式交流的自由论坛及平台。
这些文学平台及自由论坛的存在，给予文学爱好者一个畅所欲言的空间。其所弘扬的百花齐放，百家争鸣的文学宗旨是无可厚非的；其所追求的言论自由性，开放性，以及文学的思想性也是得到大家认同的。区别于现实传统媒体的苛刻性和政治性。
所不同的是，某些文学网对于真文学的理解，却令人大倒胃口。在遗憾的同时，也在思考他们的卑琐和虚伪。
综观如今比较有名气的文学大网，基本都是“挂着羊头卖狗肉”。本身的根基和素质都存在问题，还要人模狗样的表现出“自由女神”的形象。维护所谓的“正义”和“道德”，以及维护文学的“纯洁之身”。岂不知，自己为“伪善之物”及“井底之蛙”，鼓吹的和看到的，也无非是“垃圾”和“糟粕”。
号称华文文学大网的“榕树下”，其纯洁的“处女”之身，早已被铜臭气味及世俗的猥琐玷污。谈何文学的信仰，文学的真理和思想。名副其实的成为低级趣味的走狗，俗不可耐的附庸。涉足其内，庸俗而乏味。只能让读者变成“阳痿”。殊不知，却自视清高，门槛高耸。如风月场所的“高级妓女”，卑贱而淫荡，华表其外而败絮其内。
半瓶子醋乱晃荡的所谓“编辑”和“斑竹”，自诩为“判官”。自己都搞不懂何谓文学。还要清高的“班门弄斧”，“犹抱琵琶”的“趾高气扬”。扼杀真文学的同时，也强奸了真文学的贞洁。恬不知耻而贻笑大方。
而步入“榕树下”之后尘的，除了“且听风吟”，还有“网易社区”等等。但它们若同“榕树下”的虚伪比较起来，只是小巫见大巫。然而它们回避文学的追求真理性和民主性，以及不卑不亢的言论自由性却是相同的，同时对于文学所揭示的人性本质性予以否定和抵触。
当然，真文学的价值性，并非局限于单纯的思想性方面。文学具有广泛性，且不说内容如何枯燥，仅文笔的优美和舒缓，文字所赋予的可读性也算一种价值。比如一些抒情散文，爱情小说，心灵随笔等等，看似繁琐和枯燥，但也有文字的美感。
文学对于政治的回避，是专制和强权社会的特征。正因为如此，文学的真实面貌被人为扭曲，变的摸棱两可而卑琐虚伪。这是对真文学的奸污，也是所有文学爱好者的悲哀。
而对于文学网来说，之所以选择网络，就在于“不同的文字”，而非“萎缩”的传统媒介。文字的选择和采摘，并不存在瞻前顾后，谨小慎微的心态和氛围。本身属于自由的范畴，就是有所冲突和羁绊，也不会引来“杀身之祸”。大不了“一删了之”，或者提前申明的“概不负责”。然而，我们的文学网却是怎么做的呢？抛弃真知，选择庸俗。成了名副其实的“伪道者”。
如今，我们的文学网是一种什么气象呢？乱云飞渡，千篇一律。低俗的，煽情的，恩爱的，强奸的；儿女情长的，网络奇缘的，情色萎靡的，自我陶醉的。垃圾文章一大堆，庸俗文字一大片。
再看排行榜上：做爱的，乱来的，诡异的，另类的；有病无病呻吟的，偷情奸杀被骗的，污言秽语胆大的。
充斥于网络的各类文学，可谓无有半点的文学价值可言。参差杂乱，矫揉造作，卖弄风骚，卑琐浅薄；更有甚者，哗众取宠，牛头不对马嘴，挂羊头卖狗肉；更毋须言其内容及文字的深刻及秀美了。
呜呼！这是文学吗？这是文学网的水平吗？
我们都知道，文学爱好者的素养和水平是参差不齐的，知识层面也是有待考量的。对于他们虽然要求不必苛刻，也无须打击他们爱好文学的积极性。但最起码，作为一个文学的平台，该怎样的弘扬真文学，摒弃伪文学，是文学网每个编辑的责任。对己负责的同时，对他人也要负责。更重要的是对文学负责。
“榕树下”是负责的，然而它并非对文学负责，而是对文字负责。虽然文字干净，但却丧失了文学的激扬性和创新性。没有真理的呐喊，没有铿锵的号角；没有人性的揭示，没有哲理的启迪。只能让读者浑浑噩噩，萎靡不振。
承望我们的网络文学网，有所改变，有所超越。改变浅薄和庸俗，超越卑琐和虚伪。既然崇尚文学，既然披着文学的外衣，那么，就应该让真正的文学孕育蓬勃，生机盎然。若不如此，只能是一坛死水，臭气熏天。
自由是文学的土壤，人性是文学的雨露，思想是文学的精髓，缺乏了此三种，一切的文学都是卑劣的。
西岛 2004-11
