文学以什么为主流我不知道。但所谓的网络文学以言情是绝对的。大多是追叙当年可歌可泣的初恋，在么就是板起脸玩深沉一副阅读世精深皈依我佛与世无争似乎什么都看透有样子。这里大胆问一句：十七八岁你能看透什么狗屁问题？你能了解多少人情世故？那么你又如何来自圆其说呢？一般的说来，活过半纪的人，大都有一点真切的生活经验，一点独到的见解。他们从没想到把它写下来，事过境迁，就此湮没了。也许是至理名言，也许仅仅是无足重轻的一句风趣的插诨，然而积少成多，究竟是我们的文化遗产的一项损失。所以说那些现在网络上自以为是能透彻人生的文章怎能叫人信服。难道网络上早熟早慧的人就如此泛滥了么？
在谈另一个主流——言情。毫无异议近爱情是人类永恒的主题。在众多脍炙人口的小说中几乎没有可以脱离爱情的。若要迎合读书人的心里，办法不外乎这两条：1说人家所要说的，2说人所要听的。恰恰爱情正符合这两条。小说或文章销路广多人看实属必然。毕竟大家还是比较钟情于那种温婉。感伤的小市民道德的爱情故事。不过这里要说明一点，是不是越软性越好——换言之越秽亵越好么？这是一个很普通的错误观念。拿《红楼梦》和《金瓶梅》打比吧。抛开二者的文学价值不谈；在大众取舍并不是完全基于文学价值的。只听见有熟读《红楼梦》的，而不有熟读《金瓶梅》的。
网络上的爱情一类文章发展得像我国的人口，尽管已有不少人有识之士纷纷指出弊端，却没丝毫动摇其地位。本来嘛，写写自己刻骨的初恋或情史也没有什么大不的。可悲哀就在于那些催人泪下的东西往往是作者凭空捏造。都说人如戏。然而人生又真的那么戏剧性么？凭什么男女主角都必须要经历生离死别凭什么分手了老天一定会落几滴泪；凭什么分手双方数年后会在霓虹闪烁的街头相遇并再续前缘呢？这些难道就是所谓的绯恻缠绵？这种人千人一面的文章发表出来是在考验读者的智慧吗？究竟是琼瑶的小说看太多还是电视剧看太多的缘故.只会出现在小说或电视剧里的戏剧化人生你又如何把它放在本属于记录真实生活感受经历的写作上来呢？这简直比起东施效颦还更令人感到难受。
最后职业文人在网络上“自我表现”的过渡，以至于无病呻吟。有一个基本问题：养成写作习惯的人，往往没有话找话说，而没有写作习惯的人，有话没处说。倘若真是缺乏听众，可以教书，在讲台上海阔天空由你发挥。不得已而求其次，惟有请人吃饭，那个人家就不能不委屈一点，听你在大展鸿沧，推断第三次世界大战何时开战。
写作的时候最忌自说自话，时时刻刻都得顾及读者的反应。这样究竟较为安全，除非我确实知道自己是例外的旷世奇才。所幸我不是。
写这篇东西的动机就是发发牢骚，只求效果；效果到了，其它有也是无所谓了。
